プルリクエストを出すとき、レビューするときに気をつけることは何ですか

出す側は小さく分けて、何をなぜ変えたかと確かめたことを書く。受ける側は直すべき点と好みを分けて伝える。両方の立場で答える問い。

こう聞かれます

  • 「プルリクエストを出すとき、気をつけていることはありますか」
  • 「人のコードをレビューするとき、どんな点を見ますか。指摘はどう伝えますか」
  • 「レビューで厳しい指摘を受けたら、どうしますか」

面接官が見ている点

  • 読む人の手間を減らす出し方 (小さく分ける、説明を書く) を考えているか
  • 「何を確かめたか」を自分から書けるか
  • 指摘を人への攻撃と受け取らず、コードをよくする話として受け答えできるか

短い答え

  • 1 つのプルリクエストには 1 つの目的だけを入れ、読める大きさに分けます。
  • 説明には、何をなぜ変えたか、どう確かめたか、確かめていないことを書き、画面の変更なら前と後の画像を付けます。
  • レビューでは、直すべき不具合と好みの提案を分けて伝え、受ける側は理由を聞いて直すか、考えを返します。

少し詳しい答え

出す側

  • 小さく分ける差分が大きいと、読む人が見落とします。機能の追加と整理を混ぜず、別々に出します
  • 説明を書く何を変えたか、なぜ変えたか、どう確かめたか (動かした手順、通したテスト)、確かめていないこと、の順に書きます
  • 出す前に自分で読む差分を一度読み直し、消し忘れの試しのコードや関係の無い変更が無いかを見ます。自動の検査 (CI) が通っていることも確かめます

レビューする側

  • 先に目的を読む説明を読んでから差分を読みます。目的と合わない変更が無いかを見ます
  • 重さを分けて伝える不具合や安全の問題は「直してほしい」、書き方の好みは「提案」として、どちらかが分かるように書きます
  • 理由を添える「こう直すと、空の入力で落ちなくなります」のように、なぜかを書きます。人ではなくコードについて話します

指摘を受けたとき

指摘は自分への評価ではなく、コードをよくする材料です。分からない点は理由を聞き、納得したら直して、どう直したかを返します。考えが違うときは、根拠を添えて返し、話し合って決めます。

作った物と結ぶなら、たとえば「チームの制作では、説明に確かめた手順と画面の前後の画像を必ず付けるようにし、レビューの往復が減りました」のように話します。

よくある間違い

  • 何日分もの作業を 1 つのプルリクエストにまとめる読む人の負担が大きく、見落としも増えます。目的ごとに分けます
  • 説明を「修正しました」だけで出す何をなぜ変え、どう確かめたかが無いと、レビューする人が一から調べることになります
  • 好みの違いを、不具合と同じ強さで指摘する相手はどれを直せばよいか分からなくなります。重さを分けて伝えます

深掘りの問い

  • 「自分の指摘が間違っていたと分かったら」そのコメントに、誤りだったことと正しい理解を書いて返す、と答えます
  • 「レビューが何日も返ってこないときは」小さく分けて読みやすくし、目的と見てほしい所を添えて、声をかける、と答えます
  • 「レビュー済みのあとに変更を足したら」足した分を説明に書き、もう一度見てもらってから取り込む、と答えます

確認日 2026年10月23日

技術面接問題の一覧へ戻る