カンマokイディオム

0 なのか、無いのか

前のレッスンで、無いキーを読むとゼロ値が返ると書きました。便利ですが、区別が付きません。

counts := map[string]int{"本": 0}

counts["本"]     // 0
counts["食品"]   // 0

本は0件と記録されている。食品はそもそも記録が無い。 どちらも 0 が返るので、この2つを見分けられません。

第4章で「0円の商品」と「見つからない」を区別した話と同じ問題です。

2つ目の戻り値で分かる

マップの読み出しは、2つ受け取れます。

v, ok := counts["食品"]
// v は 0、ok は false

2つ目の ok が「キーがあったか」を表します。この書き方を カンマok と呼びます。Go でよく見る言い回しです。

v, ok := counts["本"]
if !ok {
	return "記録がありません"
}

受け取る数を変えるだけで、返るものが変わります。他ではあまり見ない仕組みですが、マップとチャネル(第7章)と型の変換で共通して使われます。

if の初期化文と組み合わせる

第3章と第4章で出てきた形が、ここでも効きます。

if v, ok := counts["本"]; ok {
	return fmt.Sprintf("%d件", v)
}
return "記録がありません"

v と ok がこの if の中だけの変数になります。キーがあったときだけ値を使うという意図が、そのまま形になります。

これが Go で最もよく書かれる形の1つです。

いつ使い分けるか

件数を数える          counts[key]++     カンマok は要らない
設定値を読む          v, ok := m[key]   未設定と 0 を区別したい
存在チェックだけ      _, ok := m[key]   値は要らない

集計のように「無ければ 0 でよい」場面では、カンマok を使わないほうが短く書けます。区別が要るときだけ使う、という判断になります。

値が要らず存在だけ知りたいときは、_ で捨てます。

if _, ok := counts["本"]; ok {
	return "記録があります"
}

1. カンマok でキーの有無を判定する
2. 記録があって在庫が1以上なら 商品名 在庫N点
3. 記録があって在庫が0なら 商品名 在庫切れ
4. 記録が無ければ 商品名 取り扱いなし